A project for Strengthening data bases on disasters

RESUMEN

En el marco del Grupo de Trabajo #3 (sobre Riesgo, vulnerabilidad y evaluación del impacto), que hace parte del Inter Agency Task Force on Disaster Reduction de la International Strategy on Disaster Reduction, se realizó la comparación entre dos tipos de bases de datos, una de cobertura mundial y otra con énfasis en latinoamerica. Las bases incluidas en este análisis fueron EmDat y DesInventar. Se seleccionaron cuatro países: Chile, Jamaica, Panamá y Colombia.

Se identificaron en ambas bases de datos los campos susceptibles de comparación (fecha, tipo de evento, muertos y afectados) y se establecieron los términos de comparabilidad. Para cada base de datos se identificaron los registros equivalentes, es decir, el o los registros DesInventar que correspondían al mismo desastre registrado en EmDat. No fue posible establecer equivalencias para todos los registros EmDat, ya sea por el caracter general de la información de EmDat, o por que definitivamente no están en DesInventar.

Los registros no equivalentes de EmDat no pudieron ser analizados con relación a DesInventar, ya que no hay una manera razonable de establecer posibles comparaciones o equivalencias.

Los registros no equivalentes de DesInventar fueron analizados en dos sentidos: por un lado se identificaron los registros que de manera individual o por grupos de registros (que conforman un registro tipo EmDat) cumplen con los criterios de inclusión en la base EmDat; diez no más muertos y/o cien o más afectados; por otro lado se analizaron los registros sobrantes, es decir los registros no equivalentes que no cumplen criterios EmDat, en relación con el total de registros en las bases DesInventar.

Los capítulos 1 y 2 del presente informe presentan el marco general y la metodología detallada utilizada para realizar la comparación. En los capítulos 3 y 4 se presentan los resultados globales del análisis comparativo para los registros equivalentes y no equivalentes, respectivamente. En los Anexos III al VI se presentan los análisis por países. Los resultados globales muestran que los registros equivalentes representan el 58 % de los registros EmDat y el 6 % de los registros DesInventar. En términos de la cantidad de muertos, los registrados en EmDat son en general del mismo orden de magnitud que en DesInventar; en términos de los afectados las diferencias son bastante grandes, debido a subregistro de esta variable en DesInventar para tres registros equivalentes.

De los registros DesInventar no equivalentes se identificaron 7015 que agrupados o individualmente cumplen los criterios EmDat, los cuales se llamaron Registros EmDat Virtuales . Éstos representan un total de 2968 registros tipo EmDat. Al definir el Universo de desastres EmDat como la suma de los registros disponibles más los virtuales, los primeros representan el 5 % de dicho Universo; en términos de los muertos y afectados representan el 90 % y el 40 %, respectivamente.

Los registros DesInventar no equivalentes, que además no cumplen criterios EmDat, representan cerca del 60 % del total de registros DesInventar. En términos de las variables analizadas, representan el 7 % del total de los muertos registrados y el 10 % de las viviendas destruidas.